"Een goed belichte onscherpe foto is beter dan een scherp maar slecht belicht exemplaar."

Natuurlijk is een scherpe en mooi belichte foto een lust voor het oog, maar in voorkomende gevallen kan het ook anders. Om een idee te krijgen is een bezoek aan deze site de moeite waard mits je de zure commentaren negeert.

out-of-focus

Al lezend  over Digitale Single Lens Reflex (DSLR) camera's op diverse foto-fora en menig DSLR review valt het op dat consumenten,  fabrikanten en zelfs (semi-) profesionele gebruikers alleen nog belang hechten aan de automatische scherpstel mogelijkheden van een camera en/of lens.
Het lijkt een beetje op de megapixelhype: hoe meer hoe beter.

nikon-51-AF

 

Ik zie dat toch anders: in fotografie is belichting en scherpte van gelijk belang.
Het adagium is "Een goed belichte maar onscherpe foto kan mooier zijn dan een scherpgesteld edoch slecht belicht exemplaar."

Beter is om meer controle te hebben over de belichting van een compositie, dan dat deze door een camera voortdurend automatisch scherp gesteld wordt.

Weliswaar is autofocus een vaak onontbeerlijk gemak, maar met een eenvoudige handeling is de focus ook handmatig bij te stellen, ondanks (en helaas) dat de scherpstelring op een hedendaags (consumer-) objectief almaar smaller en ieler wordt uitgevoerd of zelfs helemaal ontbreekt.

Simpel gezegd: de perfecte camera biedt de mogelijheid om te schakelen tussen belichting en focus, gebruik makend van de bestaande "scherpstelpunten" in de viewfinder, en biedt de mogelijkheid om de AF-motor van de camera uit te schakelen.
Voor Nikon dient een moderne lens in dat geval wel van het D/G type te zijn.

FRONT- & BACKFOCUS

De AutoFocus-functie zelf kan ontregeld zijn, wat resulteerd in Front- of BackFocus, wat bij de geavanceerdere toestellen via de menuinstelling "AF-Fine Tuning" geneutraliseerd kan worden. Eenvoudiger camera's als bv Nikon D5100, behoeven een manuele afstelling van de sensorafstand.

 Zelf kan ik Nikon's "antieke" en Samyang's moderne manuele lenzen zeker wel  waarderen!